Шестой кассационный суд
Определения № 88-21870/2020 по делу 8Г-22061/2021 [88-21870/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21870/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Дмитриева Алексея Федоровича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2021 г. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-282/2021 по иску Дмитриева Алексея Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,
установила: Дмитриев А.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по оплате услуг Опционного договора «Аатоуверенность» № от 13.06.2020 г., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов, штрафа. Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 01.03.2021 г. гражданское дело № 2-282/2021 по иску Дмитриева Алексея Федоровича к ООО Автоэкспресс о защите прав потребителей передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2021 г. определение от 01.03.2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2021 г. и направлении гражданского дела по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.