Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22940/2021 по делу 8Г-23028/2021 [88-22940/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22940/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фаизова Марата Ансаровича на апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-208/2021 по иску Фаизова Марата Ансаровича к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,
установил: Фаизов М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, указав, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 723 138,15 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 12,9 % годовых. В отсутствие надлежащего волеизъявления истца на приобретение дополнительных услуг, с его счета была списана денежная сумма в размере 87 138,15 рублей, которая перечислена в качестве уплаты страховой премии ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору личного страхования. По обращению истца Управлением федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по Республике Татарстан в отношении ПАО «Росбанк» было вынесено постановление об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной страховой премии денеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.