← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20532/2021 по делу 8Г-20558/2021 [88-20532/2021]

Дело 8Г-20558/2021 [88-20532/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20532/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бочаровой Людмилы Владимировны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-163/2021 по иску Бочаровой Людмилы Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании договора банковского обслуживания, соглашения на услугу «Мобильный Банк», соглашения на получение международной банковской карты недействительными, о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бочарова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным, указав, что 18.01.2019 г. на сотовый телефон Бочаровой Л.В. от ответчика поступило SMS-сообщение о том, что с ее банковского счета ежемесячно будут удерживаться 1300 - 1400 руб. на погашение кредита по кредитному договору от 20.12.2018 г. № , на основании которого Бочарова Л.В. якобы взяла кредит в размере 64 630 руб. 50 коп. По утверждению истицы, такой кредитный договор с ответчиком она не заключала. Каким образом данные истца были использованы ПАО «Сбербанк» и кем они бы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20532/2021 по делу 8Г-20558/2021 [88-20532/2021] — судебная практика — Довод