← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22493/2021 по делу 8Г-22330/2021 [88-22493/2021]

Дело 8Г-22330/2021 [88-22493/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22493/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей – Тароян Р.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гиниятуллина Тимура Рамилевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.06.2021 г., по гражданскому делу № 2-2951/2020, по иску Гиниятуллина Тимура Рамильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Гиниятуллин Т.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Юнитур-2007» о защите прав потребителя, в котором с учетом того, что полученное от истца комиссионное вознаграждение в размере 14 928,30 руб. ООО «Центр бизнеса» 10.03.2020 г. было истцу возвращено, просил суд расторгнуть спорный договор поручения и взыскать в свою пользу с ООО«Юнитур-2007» уплаченные по спорному договору денежные средства в размере 293 471,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 146 735,85 руб., неустойку за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 431 403,40 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 35 000 руб. Впоследствии, ссылаясь на то, что в федеральном реестре туроператоров, а т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22493/2021 по делу 8Г-22330/2021 [88-22493/2021] — судебная практика — Довод