Шестой кассационный суд
Определения № 88-21689/2021 по делу 8Г-21267/2021 [88-21689/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21689/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 12.01.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.05.2021г. по гражданскому делу №2-246/2021 по иску Парамоновой Натальи Сергеевны к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Парамонова Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 16.03.2019г. между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 593 960 руб. на срок до 16.03.2024 г. под 19,40 % годовых. В тот же день ответчик навязал заемщику страховые услуги, оказываемые ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой премии составил 114960 руб. Постановлением № 846/з от 18.08.2019г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о включении ответчиком в договор условий, ущемляющих права потребителя, признало банк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Парамонова Н.С. обратилась к ответчику с претензией
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.