Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23348/2021 по делу 8Г-23695/2021 [88-23348/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23348/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н. и Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 7 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-471/2021 по иску Константинова Дмитрия Игоревича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Константинов Д.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 26 июля 2020 г. с его личного банковского счёта карты Банка ВТБ (ПАО) неустановленное лицо, используя сеть Интернет, без его ведома тайно похитило денежные средства. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 7 июля 2021 г. исковые требования Константинова Дмитрия Игоревича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, частично удовл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.