Шестой кассационный суд
Определения № 88-22733/2021 по делу 8Г-22618/2021 [88-22733/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22733/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Почта Банк» на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-245/2021 по иску Кожеватова Руслана Алексеевича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании суммы уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кожеватов Р.А. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» (далее также Банк), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере 97560 руб., убытки в виде излишне уплаченных процентов по кредиту - 4856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2019 года по 23 декабря 2020 года - 6424,37 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы, расходы по оплате юридических услуг и услуг предс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.