← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23667/2021 [88-23595/2021]

Дело 8Г-23667/2021 [88-23595/2021]08.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 23595/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Желаева Артема Александровича на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан 23 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-216/2019 по иску Желаева Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки и штрафа

установил: Желаев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Субару Мотор" о защите прав потребителей. Истец просил взыскать с ответчика стоимость аналогичного нового автомобиля в размере 3 245 450 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 3 245 450 рублей, штраф за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы. В ходе рассмотрения дела истец требование о взыскании неустойки увеличил до 12 300 255 руб. 50 коп. Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 марта 2019 года исковые требования Желаева А.А. частично удовлетворены. В его пользу с ООО «Субару Мотор» взыскана сумма 3 245 450 рублей, штраф 1 622 725 рублей, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. С ООО «Субару Мотор» взыскана государственная пошлина в сумме 24 427 рублей 25 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23667/2021 [88-23595/2021] — судебная практика — Довод