← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21691/2021 по делу 8Г-21565/2021 [88-21691/2021]

Дело 8Г-21565/2021 [88-21691/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21691/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хамидуллиной Эндже Айратовны на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 29.10.2020 г. и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 07.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1754/2020 по иску Хамидуллиной Эндже Айратовны к ПАО «ВТБ Банк» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Хамидуллина Э.А. обратилась к мировому судье с иском к Банк «ВТБ» ПАО о защите прав потребителей, указав, что 10.10.2019 г. между истцом и Банк «ВТБ» ПАО заключен кредитный договор на сумму 263 306 руб., сроком на 60 месяцев под 15,18 % годовых. Выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования по программе «Финансовый резерв Профи» с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», размер страховой премии по которому составил 37916 руб. Страховая премия была включена в сумму предоставленного кредита и перечислена банком страховой компании. Истец утверждает, что личное страхование было ему навязано Банком, он свободного волеизъявления на заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ-Страхование» не выразил. Истец считает, что положения кредитного договора сформулированы самим банком, являются типовыми, заранее определенными и истец, как сторона в кредитном договоре, был лишен возможности влиять на его содержание и отказаться от каких-либо условий кредитного дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21691/2021 по делу 8Г-21565/2021 [88-21691/2021] — судебная практика — Довод