← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21693/2021 по делу 8Г-21558/2021 [88-21693/2021]

Дело 8Г-21558/2021 [88-21693/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21693/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шамсиева Марата Мавлетзяновича на решение мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18.02.2021 г. и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 07.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-44/2021 по иску Шамсиева Марата Мавлетзяновича к Банк «ВТБ» ПАО о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Шамсиев М.М. обратился к мировому судье с иском к Банк «ВТБ» ПАО о защите прав потребителей о защите прав потребителей, указав, что 07.12.2019 г. между Шамсиевым М.М. и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор на сумму 467 582 руб., сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых. Выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования с АО «Согаз» путем выдачи полиса «Финансовый резерв» (версия №1.0) по программе «Лайф+», размер страховой премии по которому составил 67 332 руб. Страховая премия была включена в сумму предоставленного кредита и перечислена банком страховой компании. Истец утверждает, что личное страхование было ему навязано Банком, он свободного волеизъявления на заключение договора страхования с АО «Согаз» не выразил. Истец считает, что положения кредитного договора сформулированы самим банком, являются типовыми, заранее определенными и истец, как сторона в кредитном договоре, был лишен возможности влиять на его содержание и отказатьс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21693/2021 по делу 8Г-21558/2021 [88-21693/2021] — судебная практика — Довод