Шестой кассационный суд
Определения № 88-21692/2021 по делу 8Г-21468/2021 [88-21692/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21692/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Нефедьева Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 22.09.2020 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-2-1950/2020 по иску Нефедьева Сергея Михайловича к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Нефедьев С.М. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, указав, что 02.07.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № . В рамках кредитного договора ответчик предоставил истцу Сервис-Пакет «Финансовая защита», предусматривающий следующие возможности: изменение даты платежа, пропуск платежа, уменьшение суммы платежа, кредитные каникулы, отказ от взыскания. 02.07.2019г. с кредитного счета истца списана комиссия в размере 62 362 руб. 28 коп. в счет оплаты предоставленной банком возможности воспользоваться Сервисом-Пакетом «Финансовая защита». В связи с тем, что услуга Сервис - Пакет «Финансовая защита» истцом не была востребована, 08.08.2020г. Нефедьев С.М. направил в адрес ответчика заявление об отказе от данной услуги. Однако указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО КБ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.