← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25294/2021 по делу 8Г-23147/2021 [88-25294/2021]

Дело 8Г-23147/2021 [88-25294/2021]08.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25294/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-77-1/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Новоторжина ФИО7 к ООО «Концепт СТ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Новоторжина ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда от 12 февраля 2021 года, апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2021 года,

установила: Новоторжин П.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Концепт СТ» стоимость работ по устранению недостатков автомобиля в размере 41 270 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы по оплате диагностики автомобиля в размере 1 200 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 620 рублей, штраф. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SPORTAGE VIN: № , 21 октября 2014 года данный автомобиль был передан истцу. В начале октября 2019 года истцом установлены наличие посторонних шумов в двигателе автомобиля, а также коррозия и отслоение лакокрасочного покрытия с направляющих стекла задних дверей. С учетом условия о гарантийном обслуживании автомобиля 20 октября 2019 года истец посредством телефонной связи обратился к ответчику с цель проведения осмотра транспортного средства, который был назначен на 21 октября 2019 года. 21 октя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25294/2021 по делу 8Г-23147/2021 [88-25294/2021] — судебная практика — Довод