Постановления по делу 8Г-25556/2021 [88-27651/2021]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 3-2-25/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 08 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен ущерб. В соответствии с документами ГИБДД виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны оба водителя. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что выводы судов о вине заявителя носят предположительный характер и противоречат материалам дела. Выводы судов сделаны без учета того, что органами ГИБДД установлено отсутствие вины ФИО2 в дорожно-транспортном п