← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-1078/2019 по делу 8Г-1604/2019 [88-1078/2019]

Дело 8Г-1604/2019 [88-1078/2019]17.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1078/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-4358/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З., судей Ивановой О.Н., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркиной Е.А. к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Жаркиной Е.А. по доверенности Гнеушева В.Я. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.09.2019, поступившую в суд 29.10.2019. Заслушав доклад судьи Борс Х.З.,

установил: Жаркина Е.А. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 38 035, 98 рублей, неустойку в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 135, 74 рублей. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.07.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.09.2019 определение оставлено без изменения. В кассационн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1078/2019 по делу 8Г-1604/2019 [88-1078/2019] — судебная практика — Довод