Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17111/2021 [88-16787/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16787/2021 № 2-455/2021 УИД 53RS0019-01-2020-000331-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Новгородского областного суда от 10 июня 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил: решением Чудовского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в предоставлении услуги по переводу денежных средств и возложении обязанности оказать услугу по переводу денежных средств отказано. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 117 144 рублей. Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 10 июня 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей еди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.