Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14504/2021 [88-18381/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18381/2021 № 2-3980/2020 УИД 39RS0002-01-2020-004182-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 ноября 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3980/2020 по иску ФИО1 к ООО «ЗЕТА СТРАХОВАНИЕ» в лице Калининградского филиала о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗЕТА СТРАХОВАНИЕ» в лице Калининградского филиала о взыскании страхового возмещения. Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 марта 2021 г., иск оставил без рассмотрения. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили. В соответствии со стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.