← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16952/2021 [88-19941/2021]

Дело 8Г-16952/2021 [88-19941/2021]08.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 53RS0002-01-2021-000137-60 № 88-19941/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 ноября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Б., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение Новгородского районного суда от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-535/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задатка, указав в обоснование требований, что 20 марта 2020 г. сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ею был внесен задаток в размере 30 000 руб. Однако основной договор купли-продажи не был заключен в связи с тем, что она не смогла продать своевременно свою квартиру. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 30 000 руб. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб. с каждого. В кассационной жал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16952/2021 [88-19941/2021] — судебная практика — Довод