Третий кассационный суд
Постановления № 2-5877/2020 по делу 8Г-19361/2021 [88-19935/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19361/2021 УИД 78RS0014-01-2020-005723-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 08 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-5877/2020 по заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2020 года по иску ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по кассационной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года.
установила: определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года, удовлетворено заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального права. Повторяет доводы частной жалобы, сводящиеся к тому, что участники процесса, в том числе Администрация Московской района Санкт-Петербурга не лишена возможности обжаловать решение суда, в том числе заявляя ходатайство о восстановлении процессуального сро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.