Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18039/2021 [88-17485/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0001-01-2021-000178-73 № 88-17485/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Панферовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2021 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Ниязи оглы о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО7 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3 ) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что между сторонами 9 декабря 2019 г. был заключен договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность. По условиям указанного соглашения ИП ФИО3 обязался за плату предоставить ФИО1 право пользования в предпринимательской деятельности Базой знаний и комплексом принадлежащей правообладателю информации и сведений, им
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.