Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18531/2021 [88-17833/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0001-01-2020-006255-61 № 88-17833/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Панферовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Полесского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , указав, что 3 мая 2018 г. между Банком и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № 2234-RS3/00088, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, в соответствии с согласованным графиком платежей, и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.