Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18426/2021 [88-19683/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0002-01-2020-001333-30 №88-19683/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2020 по исковым заявлениям Ткачев М.Ф. , Тарасенко И.В. , Насырова М.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об оспаривании решений общих собраний членов СНТ, по кассационной жалобе Насырова М.Н. на решение Центрального районного суда <адрес> от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ткачев М.Ф., Тарасенко И.В., Насырова М.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Надежда» об оспаривании решений общих собраний членов СНТ, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № , ссылаясь на то, что они являются индивидуальными садоводами, общим собранием членов СНТ «Надежда» приняты решения, которые, по их мнению, затрагивают их права; о том, что такие решения состоялись, они узнали из предъявленных к ним судебных исков. Полагают решения незаконными по тем мотивам, что общее собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением норм закона, поскольку членами правления садового общества могут быть избраны только лица из состава чл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.