Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10530/2021 [88-10536/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
35RS0001-02-2020-006547-11 88-19156/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Панферовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 860 руб., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2021 г., исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 81 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 630 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные постановления отменить как незаконные. Лица, участвующие в деле, в судебное за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.