Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18925/2021 [88-20147/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0004-01-2020-000546-13 № 88-20147/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Панферовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вояж» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю. объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной алобы. представителя общества с ограниченной ответственностью «Вояж» - ФИО5 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – ООО «Вояж», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обосновании требований истец указал, что 22 июня 2019 г. между истцом и ответчицей, ранее зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор аренды №ВОЯ/040719-02, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 в аренду нежилые помещения № № и № (частично), общей площадью 165,5 кв. м, в здании по адресу: <адрес> , в состоянии, позволяющем осуществлять их нормальную эксплуатацию, а ответчица обязалась своевре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.