Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7698/2026 [88-8738/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-005090-50 №88-8738/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2025 по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми к Бондарю Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Бондарь С.В. о взыскании 19236,68 руб. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику оплачен проезд к месту отдыха и обратно на личном транспорте в размере 19236,68 руб. Возмещение данных расходов произведено необоснованно, поскольку в отпускном удостоверении не указано транспортное средство, на котором сотрудник следовал к месту отдыха (марка, регистрационный номер). Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.