Первый кассационный суд
Постановления № 88-27334/2021 по делу 8Г-28219/2021 [88-27334/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27334/2021 48RS0002-01-2021-000934-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горемыкина Михаила Викторовича к Публичному акционерному обществу «Межраспределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании приказа незаконным, возложении обязанности по допуску до работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе представителя истца Горемыкина Михаила Викторовича – Шеховцова Владимира Игоревича на решение Октябрьского районного суда г.
Липецка от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителей Горемыкина М.В. - Шеховцова В.И. и Лепекиной А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ПАО «МРСК Центра» - Чуносовой Е.И. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Горемыкин М.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании приказа незаконным, возложении обязанности по допуску до работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.