Первый кассационный суд
Постановления № 88-27338/2021 по делу 8Г-27889/2021 [88-27338/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27338/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Карташову Сергею Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Карташова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2017 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав представителя Карташова С.А. – Шедко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Карташову С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2017 г. в удовлетворении исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2017г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с Карташова С.А. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 717 253,02 рублей. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.