Первый кассационный суд
Постановления № 88-27323/2021 по делу 8Г-28342/2021 [88-27323/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27323/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Попова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявина Михаила Алексеевича, Башаева Станислава Александровича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ельцу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Башаева Станислава Александровича, Малявина Михаила Алексеевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 5 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Малявин М.А., Башаев С.А. обратились в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ельцу (далее – отделу МВД России по г.Ельцу), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.