Первый кассационный суд
Постановления № 88-27329/2021 по делу 8Г-28553/2021 [88-27329/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27329/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Попова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Юрия Николаевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным заключения служенной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационному представлению и.о. прокурора Белгородской области Котова А.В., кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры РФ Попова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего апелляционное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене,
установила: Олейников Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (далее – УМВД России по Белгородской области) о признании незаконным заключения служенной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Октябрьского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.