Первый кассационный суд
Постановления № 88-27328/2021 по делу 8Г-28427/2021 [88-27328/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27328/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» о взыскании задолженности по выплате при увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав пояснения директора общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» Миношина И.Г., поддержавшего доводы жалобы,
установила: Белова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее – ООО «ГеоСтрой») о взыскании задолженности по выплате при увольнении, компенсации морального вреда. Решением Щёлковского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Беловой А.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года решение Щёлковского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 года отменено. С ООО «ГеоСтрой» в пользу Беловой А.А. взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с 1 августа 2017 года по 26 апреля 2018 года в размере 248 292 руб. 43
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.