Пятый кассационный суд
Определения № 2-736/2020 по делу 8Г-7429/2021 [88-7498/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иски о взыскании детских пособий (если гражданами оспаривается право на выплату пособия или его размер )
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7498/2021 дело № 2-736/2020 в суде первой инстанции 9 ноября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мартазановой Зухры Микаиловны к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Ингушетия о признании недействительным отказа в продлении ежемесячной выплаты на срок до достижения ребенком возраста двух лет, по кассационной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Ингушетия на определение Магасского районного суда от 23 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17 июня 2021 года, у с т а н о в и л: Мартазанова З.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование указала, что при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела по ее исковому заявлению к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Ингушетия о признании незаконным решения об отказе в продлении ежемесячной выплаты на срок до достижения ребенком возраста двух лет ею были понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в сумме 60000 рублей. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 60000 рублей. Определением Магасского районного суда от 23 сентября 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от17 июня 2021 года, определ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.