Пятый кассационный суд
Определения № 88-7709/2021 по делу 8Г-7506/2021 [88-7709/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0035-01-2019-003784-64 Дело № 88-7709/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-275/2021 в суде первой инстанции 9 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Семеновой О.В. к Семеновой В.И. и Филипьевой Д.А. о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя Семеновой О.В. – Кузнецова В.В. , действующего на основании доверенности, на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 марта 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Семеновой О.В. – Кузнецова В.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Филипьевой Д.А. – Подоляк О.Г., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Семенова О.В. обратилась в суд с иском к Семеновой В.И. и Филипьевой Д.А. о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.