← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5989/2021 [88-7504/2021]

Дело 8Г-5989/2021 [88-7504/2021]09.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7504/2021 дело № 2 – 2291/2020 в суде первой инстанции УИД№ 26RS0010-01-2020-002944-45 9 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобылкину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе представителя Кобылкина Игоря Алексеевича, действующего на основании доверенности, - Дьяченко Валерия Александровича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кобылкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311 488 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 314 руб. 89 коп. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года указанное решение суда отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5989/2021 [88-7504/2021] — судебная практика — Довод