Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-24977/2021 [88а-25015/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25015/2021 10 ноября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Войты И.В., судей Агафоновой Е.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Соловьёвой Ольги Сергеевны по доверенности Дунаева Владимира Вячеславовича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2021 года (дело № 2а-116/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 20 июля 2021 года (дело № 33а-1742/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Соловьевой Ольги Сергеевны к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о признании незаконным отказа в продлении договора аренды.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Соловьева О.С. в лице представителя по доверенности Дунаева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о признании незаконными отказов в продлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № . Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником объекта незавершенного строительства (индивидуального жилого дома) с кадастровым н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.