Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25978/2021 [88-26254/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО3 на определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
установил: решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО «Сбербанк России» восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № . В кассационной жалобе ФИО3 просит судебные акты отменить, как незаконные, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. При этом ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.