Постановления по делу 8Г-27218/2021 [88-25775/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Автоваз» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-518/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: АО «Автоваз» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Автоваз» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. В связи с рассмотрением данного дела ответчиком были понесены расходы на проезд и проживание его представителей, связанные с явкой в судебные заседания, в сумме <данные изъяты> .

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 судом было отказано, просило суд взыскать с последнего понесенные судебные расходы. Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Автоваз» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу АО «Автоваз» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> В кассационной жалобе истец ФИО1 , оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушен