Постановления по делу 8Г-25107/2021 [88-25072/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7 , рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ООО «Трейд-МК» к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи простого веселя, процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ООО «Трейд-МК» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» на определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил: решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Трейд-МК» к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи простого веселя и процентов. Представитель АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» - ФИО4 обратилась в Головинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указала, что апелляционная жалоба на решение суда изначально была подана в установленные законом сроки, однако отозвана неуполномоченным лицом, так как представитель АО СЗ «Виктория-Девелопмент» действовал на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ