Постановления по делу 8Г-23876/2021 [88-23906/2021]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1/2021), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ , были возвращены представителю ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 возражения на иск. Апелляционным определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихс