Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-20/2021 по делу 8а-8426/2021 [88а-9346/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-20/2021 № 88а-9346/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 10 ноября 2021 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 19.11.2021 Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К. судей Зайцевой О.А. и Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы муниципального образования Ивановского района Амурской области Кондратьева Владимира Викторовича на решение Ивановского районного суда Амурской области от 06 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 22 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации, к главе муниципального образования Ивановского района Амурской области Кондратьеву Владимиру Викторовичу, заинтересованные лица: начальник отдела образования администрации Ивановского района Амурской области Медведева Ирина Николаевна, заместитель начальника отдела образования администрации Ивановского района Амурской области Сучкова Валентиновна Анатольевна о признании наличия конфликта интересов, признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А., возражения относительно доводов кассационной жалобы прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО9 ., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: и.о. прокурора Ивановского района Амурской облас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.