Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9225/2021 [88-9331/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9331/2021 25RS0006-01-2019-000497-41 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2021 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску Кондратьева Феликса Петровича к ПАО ААК "Прогресс" о восстановлении на работе по кассационной жалобе Кондратьева Феликса Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июня 2021 года у с т а н о в и л а: решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30.04.2019 удовлетворены исковые требования Кондратьева Ф.П. к ПАО ААК «Прогресс» о защите трудовых прав. Признано незаконным его увольнение по ст. 81 ТК РФ.
Кондратьев Ф.П. восстановлен на работе в ПАО ААК «Прогресс» в должности авиационного техника по эксплуатации радиоэлектронного оборудования 6 разряда лётно-испытательной станции № с ДД.ММ.ГГГГ , в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 170 938 руб. 80 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2020 года решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Приморского краевого суда от 03 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Кондратьева Ф.П. без удовлетворения. Кондратьев Ф.П. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ о пересмотре апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.