Шестой кассационный суд
Определения № 88-24174/2021 по делу 8Г-24526/2021 [88-24174/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24174/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизибозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Щербинина Алексея Сергеевича на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение Верхового Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 г. по материалу № 9-219/2021 о возврате искового заявления Щербинина Алексея Сергеевича к Главному следственному управлению Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Щербинин А.С. обратился в суд исковым заявлением к Главному следственному управлению Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 февраля 2021 г. исковое заявление Щербинина А.С. к Главному следственному управлению Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 06 марта 2021 г. Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 26 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верхового Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 г. исковое заявление Щербинина А.С. к Главному следственному управлению Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, в порядке части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено. В кассационной жалобе Щербинин А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.