Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23236/2021 по делу 8Г-23538/2021 [88-23236/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23236/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Ерохина Владимира Григорьевича на определение Барышского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 июня 2021 г. по заявлению Ерохина Владимира Григорьевича о разъяснении решения Барышского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-378/2019 по иску Ладаевой Алевтины Юрьевны к Ерохину Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ: решением Барышского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 г. на Ерохина В.Г. возложена обязанность установить границу между смежными земельными участками <адрес> в соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН, и, исходя из Приложения Б листа 4 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АНО ПИ «Поволжская палата судебных экспертов», перенести забор между смежными земельными участками <адрес> в сторону земельного участка по <адрес> с фактической границы (красного цвета) на межевую границу (черного цвета) в соответствии с точками 11, 12, 13. ФИО1 просил разъяснить решение суда, указать характерные точки кадастровой границы, по которым необходимо установить границу между смежными земельными участками <адрес> . Определением Барышского городского суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 г. заявление Ерох
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.