Определения № 88-22540/2021 по делу 8Г-21298/2021 [88-22540/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22540/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Аламо Коллект» на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 г. по материалу № 13-806/2021 (2-4399/2015) по заявлению ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ: ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4399/2015 о взыскании с Герасимовой З.Х. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности, заменив взыскателя ПАО «Банк УралСиб» на его правопреемника ООО «Аламо Коллект», в связи с тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2020-47 от 14 декабря 2019 г. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2021 г., в удовлетворении заявления ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве отказано. В кассационной жалобе ООО «Аламо Коллект» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного ли