Шестой кассационный суд
Определения № 88-22893/2021 по делу 8Г-22997/2021 [88-22893/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22893/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Валенщикова Евгения Алексеевича на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-2487/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валенщикову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2020 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валенщикову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, мотивированное решение судом не составлялось. На данное решение 25 марта 2021 г. Валенщиковым Е.А. подана апелляционная жалоба, одновременно ответчиком заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование заявления о восстановлении срока указано, что решение он не получал. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 г., в удовлетворении заявления Валенщикова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе Валенщиков Е.А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.