← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22155/2021 по делу 8Г-22251/2021 [88-22155/2021]

Дело 8Г-22251/2021 [88-22155/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22155/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Анисимовой Татьяны Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-7-2021/1 по иску Анисимовой Татьяны Вячеславовны к Шайкину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Анисимова Т.В. обратилась в суд с иском к Шайкину В.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 31 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2019 г. по 7 октября 2020 г. в размере 1918,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199 рублей. В обоснование иска Анисимова Т.А. указала, что по устной договоренности она, ее сожитель Степанов А.В. и бригада строителей определили объем и стоимость работ по строительству бани, в связи с чем 11 сентября 2019 г. Анисимова Т.А. со своей банковской карты внесла аванс за строительные работы в размере 31 380 рублей на карту Сбербанка по номеру телефона: № на имя Шайкина В.Ф. После перевода денежных средств Шайкину В.Ф., строительные работы бригадой не осуществлялись, рабочие ссылались на проблемы со здоровьем и иные причины невозможности проведени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22155/2021 по делу 8Г-22251/2021 [88-22155/2021] — судебная практика — Довод