Шестой кассационный суд
Определения № 88-21686/2021 по делу 8Г-21936/2021 [88-21686/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21686/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Улиханова Армена Рафиковича на определение мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 июня 2021 г. по заявлению Улиханова Армена Рафиковича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-936/2019 по иску Улиханова Армена Рафиковича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неосновательного обогащения,
установил: определением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31 марта 2021 г. отказано в удовлетворении заявления Улиханова А.Р. о пересмотре вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 9 июля 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-936/2019 по иску Улиханова А.Р. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением Центрального районного суда Самарской области от 7 июня 2021 г. определение суда первой инстанции от 31 марта 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Улиханова А.Р. – без удовлетоврения. В кассационной жалобе Улиханов А.Р. не согласен с принятыми судебными актами, просит отменить апелляционное опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.