← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22820/2021 по делу 8Г-22668/2021 [88-22820/2021]

Дело 8Г-22668/2021 [88-22820/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22820/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сидукова Николая Ильича на апелляционное определение Московского районного суда г. Казани от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2/2-252/2021 по иску ООО МКК «Смарт Финанс» к Сидукову Николаю Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Смарт Финанс» обратилось в суд с иском к Сидукову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 марта 2021 г. исковые требования ООО МКК «Смарт Финанс» удовлетворены, с Сидукова Н.И. в пользу истца взысканы основной долг по договору займа № 00645 от 8 октября 2019 г. в размере 2385 руб. 45 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб. Апелляционным определением Московского районного суда г. Казани от 12 июля 2021 г. вышеуказанное решение изменено в части размера взысканных сумм, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Сидукова Николая Ильича пользу ООО Микрокредитная компания «Смарт Финанс» задолженность по основному долгу по договору займа №00645 от 8 октября 2019 г. в размере 459 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

В кассационной жалобе Сидуков Н.И. ставит вопрос об изменении апелляционного определения Московского районного суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22820/2021 по делу 8Г-22668/2021 [88-22820/2021] — судебная практика — Довод