← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24029/2021 по делу 8Г-24055/2021 [88-24029/2021]

Дело 8Г-24055/2021 [88-24029/2021]09.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24029/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухамадиева Фарруха Алижоновича на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-194/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РегионСтройСервис» к Мухамадиеву Фарруху Алижоновичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РегионСтройСервис» (далее по тексту- ООО СК «РегионСтройСервис») обратилось в суд с иском к Мухамадиеву Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2019 г. истец перечислил ИП Мухамадиеву Ф.А. 250 000 руб. на основании счета № от 23 мая 2019 г. Между сторонами была предварительная договоренность о работе по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов в <адрес> , однако договор не был подписан поскольку ответчик уклонялся от его оформления. 29 мая 2019 г. ответчику направлена претензия, денежные средства не возвращены. С учетом изложенного ООО СК «РегионСтройСервис»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24029/2021 по делу 8Г-24055/2021 [88-24029/2021] — судебная практика — Довод