← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23670/2021 по делу 8Г-24202/2021 [88-23670/2021]

Дело 8Г-24202/2021 [88-23670/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23670/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Улановой Е.С., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Залетова Антона Анатольевича на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-321/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО к Залетову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Залетову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на то, что кредитные обязательства по кредитной карте VISA GOLD с лимитом 30 000 руб. и с процентной ставкой 17,9% годовых заёмщиком не исполняются, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Залетова А.А. задолженность по кредитному договору (договору банковской карты) № 40817810142020235572 за период с 13 апреля 2020 г. по 25 января 2021 г. (включительно) в размере 270 002 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 249 803 руб. 99 ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23670/2021 по делу 8Г-24202/2021 [88-23670/2021] — судебная практика — Довод