← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21729/2021 по делу 8Г-21868/2021 [88-21729/2021]

Дело 8Г-21868/2021 [88-21729/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21729/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Пияковой Н.А., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мерзлякова Николая Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-174/2021 по иску Мерзлякова Николая Валерьевича к Сушковой Людмиле Павловне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя Сушковой Л.П. – адвоката Гилязовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Мерзляков Н.В. обратился в суд с иском к Сушковой Л.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 918266,22 рублей. В ходе рассмотрения дела, уменьшив исковые требования, просил взыскать с Сушковой Л.П. в свою пользу 597976,98 рублей. В обоснование иска указал, что являлся членом Ассоциации Некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Европа», на расчетный счет, принадлежащий Сушковой Л.П., истцом были перечислены в качестве взноса в Ассоциацию денежные средства в размере 1 218266,22 рублей, в ноябре 2018 г. истец вышел из состава Ассоциации и просил возвратить оплаченный взнос, который в полном объеме возвращен не был. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 г. исковые требования Мерзлякова Н.В. к Сушков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21729/2021 по делу 8Г-21868/2021 [88-21729/2021] — судебная практика — Довод