Шестой кассационный суд
Определения № 88-23778/2021 по делу 8Г-24254/2021 [88-23778/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23778/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Улановой Е.С., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дериземлевой Ольги Александровны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2а-2458/2021 по иску Дериземлевой Ольги Александровны к отделу судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возмещении материальных убытков, прекращении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Дериземлева О.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возмещении материальных убытков, прекращении исполнительного производства. В обоснование иска указано, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем производились незаконные удержания из ее пенсии, а также на то, что несмотря на предъявленные ею сведения о повороте исполнения решений судов, которыми с нее взыскана задолженность, указанные сумм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.